官渡之战，发生在东汉末年，那时天下大乱，群雄如雨后春笋般，纷纷冒出，有名者可为其主，经过时间的演变，空间的转换，形成三国鼎立态势。
官渡之战。
既然称它为三国，那么肯定是有三个国家的，那么在三国中资格最老的是魏国，其次是孙吴，势力最为薄弱者为蜀国。而在三国之前，就不可不提出一个人的名字，袁绍，他的实力不容小觑，可以算是天下势力中的绝对强者，相对应来说，曹操才刚刚冒尖，实在是弱者中的弱者，其他的两个国家这里也就一笔带过了。
但弱者不见得永远为弱者，当他的发展的进程加快时，是很有可能超越强国，并吞强国，成为强国的，官渡之战便是这样的一场战役。官渡的主要参与者为两方，袁绍方以及曹操方，中间可能夹杂了零星的蜀国战力的加入。
为何成为官渡之战，是因为这场战役发生的地点便在现河南省，古时候的官渡。这是一场持久战，全程历时差不多一年左右的时间，可谓是一场耗时耗力的战争。
袁绍那时是兵强马壮，可谓是强中之强，曹操的势力才刚完成搭建层面，从理论上分析，袁绍秒曹操，那是分分钟的事情，但结果却大跌眼镜，曹操和下属谋臣凭借着机智的谋略，最终以两万人打败了袁绍约十一万人的大部队。
从官渡之战中，我们可以学习弱者怎样扭转局势，从曹操的角色去分析看待问题。
官渡之战兵力。
官渡之战。
那到底这场官渡之战，袁绍方和曹操方分别投入了多少兵力呢？那这些兵力的投入又分别产生了怎么样的影响呢？通过这个投入能说明什么道理么？
据不完全统计，袁绍在这场官渡之战中，陆续不断的投入兵力，直到整个战役的完成差不多投入近11万的兵力，而曹操的当时的实力比较弱，在这场大战--计投入约2万左右。
从比例上来看，袁绍的兵力投入几乎是曹操兵力的5倍左右。从这个数量上就很能说明一个问题，袁绍的兵力多，实力强，曹操的兵力少，实力弱，对战之中袁绍占据绝对优势，按道理说这是一场毫无悬念的战斗，胜方一目了然。
但是实际结果却是，袁绍的11万兵力几乎全军覆没，剩下不到1万的兵力，而曹操的兵力也损失过半，2万兵力留下一半左右。
那通过兵力投入对战争影响有一定的规律么？显然是没有什么必然的规律的，不然就不会有兵不在多贵于精这句话了，兵力只是决定胜败的一方面，另外一方面还有用兵遣将的谋略。
官渡之战结果。
官渡之战的闻名于它的结果，这是个出乎于所有人预料之外的结果，也正是这个结果导致后代的军事家一直孜孜不倦地进行研究，他们希望找出必胜的原因和规律，以帮助所在阵营、所辅佐的君主取得胜利。
官渡之战分析。
那么官渡之战的结果是什么？为什么它出乎了所有人的意料？
官渡之战的交手双方分别为袁绍军和曹操军，这场战争发生的地点是官渡，整个作战时长历时将近一年。它以曹操军队的大获全胜为结局，以袁绍军的彻底失败为结局，是一场典型的势力悬殊超大的战斗，也是一场以少胜多的战争，这是它的结果，也是它的成功和出名原因。
它的以少攻多，是因为袁绍的兵力几乎五倍于曹操的兵力，袁绍在这场战役中的兵力投入几乎达到10万人次，而曹操的兵力却不足2万，外行光从数据上来看，就可以评断这是一场实力极其悬殊的战斗，也怪不得袁绍那么自信，如果投入这么多，还不能取得胜利，那这无异是饭桶无能之徒。
但，袁绍本人并非是无能之徒，如果他是那种人，他又如何能将董卓扳倒，并能占据那么多州郡呢，所以说这场战役的成功既有它的必然性，也有它的偶然性。
必然性是袁绍和曹操这两方主帅性格，另外下属谋臣的谏言这两方面原因组成，论智力，袁绍的智力是远远不如曹操的，不然曹操如何能立足于三国，并成为势力最强之国呢？
偶然性是战争所发生地点，也就是天时地利这方面是这场战争的偶然因素。
官渡之战的影响。
官渡之战，它是一场具有重要意义的战役，它闻名于世是因为此战的结果，是历史上极为有名的以弱胜强的一场战争。但他对于后世的影响，却是远远大于这个战争本身的结果的。
官渡之战。
那么官渡之战对后期的整体形势产生了怎么样的影响呢？它给谁带来了最大的利益收获？
官渡之战，战争双方是曹操军队和袁绍军队，整体的对战结果是曹操取得了全面性的胜利，袁绍从此退出了争霸生涯，倍受打击，导致后期的抑郁而终。
官渡之后，袁绍退出，孙吴内乱稳定，刘备势力逐渐强大，曹操更不在话下了，从此形成了三国鼎立的政治格局。这是官渡之战宏观上对政治局势的影响，那么接下来我们将细致解析具体影响方面。
首先，对于曹操，在这场战争中他绝对是当仁不让的最大获益者，他吞并了袁绍的势力范围，成为了北方的霸权者，势力也逐渐开始了发展壮大之旅。其次，对于刘备方，以为与袁绍结盟，一定可以从这场战争中分到一杯羹，但结果却是大出意料之外，失败也就算了，结果居然还让关羽被掳，真可谓走了一步臭棋。对于孙吴，因为内部权力集团发生了重大变革，最高领导人被谋害至死，孙权仓促接位，一切都处于青黄不接的状况，能在周瑜等人的帮助下将孙吴的局势稳定已是当务之急，确实是没有精力去考虑官渡之战的了。
