当前位置: 首页 > 战史风云 > 古代战争 > 邯郸之战与长平之战的结局为什么如此的不同?长平之战对秦国有什么影响?

邯郸之战与长平之战的结局为什么如此的不同?长平之战对秦国有什么影响?

时间:2022-05-21 10:11:43

  邯郸之战,下面66历史网小编为大家带来详细的文章介绍。

  西羌延国讨,白起佐军威。剑决浮云气,弓弯明月辉。

  马行边草绿,旌卷曙霜飞。抗手凛相顾,寒风生铁衣。

  秦国“战神”白起率军在赵国长平一带同赵国军队打了一场影响整个战国局势的大战,史称长平之战。此战赵军惨败,秦军得以进占长平,自此战之后,秦国一统天下的大势已初步形成,因此长平之战的意义深远,直到现在,依然是很多史学家研究的热点话题。

  秦军进驻长平之后,主将白起下令坑杀赵军几十万投降将士,赵军因此送命人数高达45万,因此长平之战也被誉为中国古代军事史上最早、规模最大、最彻底的大型歼灭战。白起之名成为了赵国军民的噩梦,也正是这一战,白起成为了人们口中的“一代战神”。

  长平之战后不久,另一场秦国与赵国之间的大战打响,史称“邯郸之战”,这一战可以说是秦国战争史上最耻辱的一战,不仅战败,还出现了投降求和的局面,也是这一战,将秦国统一的步伐推后了36年,因此有人说秦国用了36年,才彻底恢复了邯郸之战带来的颓势。

  值得一提的是,邯郸之战虽然是在长平之战后不久就爆发的,可当时已被人看做是秦国战神的白起,却始终不愿担当此战主将,甚至在秦昭王多次命令下,宁可选择自刎,也不愿再度征战,最终,白起也因此战落得被赐死的悲惨结局。

  看到这里,相信有不少人会心存疑虑,为什么邯郸之战与长平之战中间相距时间并不长,交战双方也没有发生变化,可结局却完全相反呢?另外,白起又为何宁死不愿再战赵国?难道他已经料定了此战的结局吗?

  事实上,白起有没有料定邯郸之战的败局,我们无法得知,不过作为局外人,如今站在“上帝视角”再去分析当年邯郸之战秦军的惨败以及白起的自刎,就会发现这两者确实存在一定的因果关系。

  首先,这里得说一下邯郸之战开打之前,秦国与赵国之间的状态。长平之战胜利之后,秦国的军事实力成为六国最强已是板上钉钉的事实,单从实力层面上来看,赵国是不可能有一战之力的,而彼时的赵国显然也意识到了这一点,所以自长平之战后,赵国统治阶层就殚精竭虑地思考对抗之策,朝局之中大致分为了投降割地的求和派,以及割地求助的主战派。

  求和派无需过多解释,相信大家都能够理解,至于割地求助的主战派,代表人物是一名叫做卿的赵国重臣。他向当时的赵王谏言,称此时投降完全不能解决问题,只会加快秦国对赵国的蚕食,倒不如把准备割让给秦国的土地,当做资本去向相邻的诸侯国求助,以此对秦国军队形成合围之势,才可以化解灭国的危机。虞卿的谏言很快就被当时的赵王给采纳了。

  不过如果按照白起的进攻策略,赵国是没有时间进行这一系列操作的,因为在长平之战胜利之后,白起就主张趁势继续攻击,一举歼灭赵国,彼时其余诸侯国根本来不及与赵国进行商讨,而且在长平之战的威慑下,其余诸侯国也不敢轻举妄动,正是一鼓作气拿下赵国的最好时机。

  可偏偏秦昭王听信了朝中谗臣的进言,没有采纳白起立刻进攻赵国首都邯郸的建议,因此延误了最佳进攻时机,也让赵国得到了喘息的时间,在邯郸之战真正打响之时,赵国已经通过割地求助与魏国和楚国结成了同盟,三国联盟的军事实力,已经与秦国军队有了一战之力。可也仅仅是一战之力,能够将秦军打到投降还是有着极大难度的,可历史的发展就是如此神奇,秦军最终被三国联军打得毫无还手之力。

  当然,这样耻辱的结果,也是有着其特定的原因的。首先,经历了长平之战后,秦军士气大涨,很多将士都滋生了“舍我其谁”的自大心理,认为其他国家的军队实力都不行,殊不知邯郸之战是关乎赵国存亡的特殊战役,赵国军队本就将输死抵抗,再加上魏、楚两国的何为,彼此的实力发挥自然就不一样了。

  其次,在长平之战中,白起下令坑杀了赵国数十万投降将士,这让赵国人感到耻辱又愤怒,更加剧了赵国人此战必胜的决心。而秦国战神白起,又在长平之战后不愿再领军出征,此消彼长之下,三国联军最终大胜,也就在情理之中了。

  再说回白起,或许正是预见了邯郸之战可能面对的失败结局,他才宁死都不愿挂帅出征了吧。虽是保住了“一代战神”的美名,却也因此战被秦昭王赐死。

  临死之时,白起曾自问:“我何罪于天而至此哉?”良久,又自答道:“我固当死。长平之战,赵卒降者数十万人,我诈而尽坑之,是足以死。”

本文标签: 邯郸之战
版权声明:

《邯郸之战与长平之战的结局为什么如此的不同?长平之战对秦国有什么影响?》由66历史网整理发布,侵权请联系120143424@qq.com。

转载请注明出处:https://www.66lishi.com/zhanshi/23039.html

热门历史人物

  • 邵循正

    邵循正

    邵循正(1909~1972),中国历史学家。字心恒。福建侯官(今福州市)人。生于1909年11月21日,卒于1972年4月27日。1934年初赴欧洲留学。在法国巴黎法兰西学院东方语言学院从汉学家伯希和攻蒙古史,学习古波斯文。1936年由法回国,被聘

  • 杜佑

    杜佑

    杜佑(735~812年),中国唐代中叶宰相,史学家。字君卿。京兆万年(今陕西西安附近)人。生于世宦之家。佑以门资入仕,历任水陆转运使、度支郎中兼和籴使等,又以户部侍郎判度支。后出为岭南、淮南节度使。在淮南期间,开雷陂以广灌溉

  • 韩儒林

    韩儒林

    韩儒林(1903~1983),中国历史学家,蒙古学家。字鸿庵。河南舞阳人。生于1903年11月2日,1983年4月7日卒于南京。1930年毕业于北京大学哲学系。此后,任教于北京女子师范大学、北京师范大学。1933年起,赴欧洲留学,1936年回国后,在燕

  • 萧一山

    萧一山

    萧一山(汉语拼音:Xiao Yishan,1902~1978),中国历史学家。江苏铜山(今徐州市)人。原名桂森,号非宇,字一山,以字行。生于1902年5月7日,卒于1978年7月4日。19岁考入北京大学,受学于梁启超。两年期间,撰成《清代通史》上卷两册,后续成中

  • 向达

    向达

    向达(汉语拼音:Xiang Da,1900~1966),中国历史学家。字觉明,笔名方回,有时署佛陀耶舍。湖南溆浦人。土家族。卒于1966年11月24日。1924年毕业于南京高等师范学校,入上海商务印书馆编译所任编辑 。1930年任北平图书馆编纂委员会

  • 李剑农

    李剑农

    李剑农(汉语拼音:lǐ jiàn nóng),(1880~1963),中国历史学家。号德生。湖南邵阳(今属隆回县)人。1910年入日本早稻田大学学习政治经济学。1911年回国参加辛亥革命。1912年赴英留学。1916年夏回国。1919年8月起,受聘担任汉口明德

  • 范文澜

    范文澜

    范文澜(1893~1969)(汉语拼音:Fan wen lan),中国历史学家,教育家,社会活动家。初字芸台,改字仲沄。生于浙江绍兴府山阴县城(今绍兴市)。1917年在北京大学毕业。1918~1938年在北京大学、辅仁大学等10余所学校任教。授课之余,勤奋著

  • 王仲荦

    王仲荦

    王仲荦(1913~1986),中国历史学家。浙江余姚人。1913年11月9日生于上海。1935年毕业于上海正风文学院。1930~1936年,曾师事章太炎,从事文史研究。1945年任重庆中央大学副教授。抗战胜利后,随中央大学迁回南京。1948年任山东大