最近很多网友说能比得上的是而不是，原因是帮打败，策划进军伐而荀攸也是曹操，帮曹操活捉吕布活捉，官渡之战但是如果我们仔细考虑一下细节，我们会说法正帮助刘备扮演益州法正，他原来在刘璋，统治下，知道益州的许多贵族长期以来一直不满刘璋政权，所以他说服他们投降刘备，这也削弱了刘璋。 当荀攸帮助曹操打击任何势力时，它并没有反驳这一点。可以说敌对势力内部并不矛盾。
法正是刘备的策划者，而诸葛亮很有才华，但他的主要工作是协调和管理。他可以被认为是像萧何，一样的首席后勤官，他的性格也可以表明——人必须亲自做每件事。但是打架不需要仔细考虑和反思。它需要更多的军事天赋，临时反应，即时决策能力，有时还需要一点冒险精神。因此，法正和郭嘉是军事顾问。还有荀攸，诸葛亮，等。都是后方首长，足够能干和稳定。初唐的方、似乎也是这两方面的代表。诸葛亮是一个才华横溢、多才多艺的人，他最擅长治国和治军。庞统和法正都是部分军事人才，他们的作战战术和智谋都很长。如果关羽没有失去失荆州，庞统，法正会多活几年，世界将会大不相同。
法正的能力并不比荀攸，差，但它的表现更差。与刘备，只有一场争夺汉中和赢得益州的战斗。此外，拿下益州无法与刘备进行清晰的对话，而荀攸是在竞争中崛起的，曹操在战争频繁的中原，其表现自然更多。法正是一位伟大的学者，但他死得太早了。法正当政时，刘备的军事战略依赖法正，而孔明则更擅长内政，就像汉初萧何对刘邦那样。
法正相当于张良，刘备在赢得西川，之后拥有稳定的后方，但西川人口太少，很难找到顾问。此外，刘备死后，孔明行事过于刚直，重用荆州学者。西川的高级学者很少在寺庙里，这使得西川士族脱离了德国。本来人才少，拿不到当地的士族闸阀。谯周以后会想念这个国家是不可避免的。
刘备东进攻打东吴，诸葛亮说如果法正在那里，他可以劝阻刘备诸葛亮有两个意思。首先，法正常年与刘备作战，关系更好。如果法正不鼓励，刘备可能会听。第二，刘备军事水平不高。如果有的话，就算吴不被伐倒，也可以不全军覆没地回到蜀国。我认为如果诸葛亮和他一起去，他不会全军覆没。诸葛亮艺术书特别提到了敌人应该防备炮火袭击和注意扎营的地方。在真实的历史中，没有法，就没有蜀汉法，他是蜀汉的重要顾问，赢得了刘备和诸葛亮刘备的信任，成功地赢得了益州。可以说，没有的成功，就不会有当时有三个重要的谋士，即和郑。庞统早逝时，蜀国只能依靠法对外战争和诸葛亮治国。把诸葛亮比作汉初的萧何，把法比作张良的法正面使用应该等于张良和韩信，和法的总和正面军事能力远远高于
可以想象，法在协助刘备，可以从权力远超刘备的曹操，手中拿下汉中这是一个巨大的胜利，这也是蜀汉的基础法个人性格确实有所欠缺，会为此付出代价是一个负面的印象，但这绝不会影响到法作为蜀汉建立的最重要的顾问的存在，法正的功在国家，过在个人，这绝不能影响他在武侯祠的存在。
