还不了解：诸葛亮和司马懿的读者，下面66历史网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?陈寿和罗贯中给出的答案，都是一致的。
汉末时分，六合丧乱，无数英雄崛起于草莽，谱写了一段段脍炙人口的佳话。时至今日很多人对这段80多年的历史仍旧心驰神往。用逐鹿也好，用问鼎也好，都是汉末君主的最终目标，这些自然要彪炳史册。
而在君主之下，那些辅佐主公的贤才们，也都凭借自己的魅力与才能在历史舞台上留下了辉煌的一笔。关于诸葛亮同司马懿孰强孰弱的争议由来已久，两人在三国中期分别代表蜀与魏的统率相互争锋。那么诸葛孔明和司马仲达到底谁更胜一筹呢?我们不妨看看历史和小说里面怎么说的。
三国志的裴松之注本中，关于诸葛亮的记载在蜀书第五。讲白帝托孤的时候，刘备对孔明的评价是“君才十倍于丕”，并嘱托儿子禅像父亲一样礼遇他，这一点与演义中相同，证明了诸葛亮是深得昭烈皇帝信任的。在人品和才能上，诸葛亮完全得到了自家主公的认可，可谓做到了人臣之极。
魏略中记，先主一死，蜀国好几年寂然无声，结果诸葛亮骤然出兵，魏国朝野恐惧。此后司马懿受到魏国器重，作为了诸葛亮的主要对手。三国志中没有司马懿的个人传记，因为作者写书的时候晋国已立，因此只能从其他片段中去了解司马懿。
关于诸葛亮与司马懿作战的记录片段记录在祁山之战一段。隆冬之际，诸葛亮兵出散关，斩王双，退郭淮，杀张郃。这时候大都督曹真作战不力，魏国派司马懿上场。司马懿在渭南与诸葛亮对峙了100多天，双方始终没有大规模交锋。最后的结果就是孔明病逝五丈原。史书中可以看到，司马懿来到阵前是不敢与蜀军交战的，只有在获悉诸葛亮死后，司马懿才长叹了一声“天下奇才”。
陈寿写三国志的时候是晋朝，那时候早已是司马家的天下。三国志一书里对魏晋的措辞多少会有些维护，连司马懿的名讳都只能以司马宣王来代替。书中对诸葛亮和司马懿的战斗记载不详，很可能是司马懿表现不佳，倘若真的是司马懿占据优势，一定会有更多着墨的。
况且作为史书的作者，陈寿本人力求公正，不可以随便做评价，因此他只能用别人的引言，对于诸葛亮，无论陈寿是引用刘备的话还是司马懿的话，全部都是正面褒扬的评价，可见陈寿对诸葛亮一定十分崇拜。
在演义小说中，诸葛亮就更要强了，无论空城计、上方谷还有扮六丁六甲收麦子、死后吓退仲达几十里这些典故、计策，都是诸葛亮占据上风。司马懿作为配角存在，演义中司马懿能够取胜的几次战争完全取决于马谡失误、天下不可预测的大雨还有他自己运气好。与诸葛亮的智谋水平存在很大的差距。
事实上在伦理纲常为最大的封建时代。诸葛亮已经极尽所能地做到了一位臣子的全部职责，刘备生前，他竭忠尽智，尽心辅佐。刘备死后，他又凭借益州兵马多次与地跨长江黄河的庞然大物魏国作战。这是一种完全抛去了一己之私的伟人、智者，日后能够位列武庙享受千年香火，完全是他的个人魅力所在。同时诸葛亮不仅治国、治军有方，他也留下了许多传世的家书、典籍以及道理，他不仅是军事家，还是哲学家、发明家。
再说司马懿，在政治斗争中独揽了魏国大权之后，便萌生野心，最终司马代魏建立晋朝，也是从他这一代开始的，虽然司马懿是一代枭雄，可是这种谋篡的野心家，无论什么时候都是不受欢迎的，至少，不会有人愿意和这种人做朋友，也很难产生敬佩之情。综合来看，还是诸葛亮更胜一筹，且更受后人爱戴和喜欢。
