时间的女儿读后感
小说讲得是一名侦探在受伤住院期间，无意中发现了一张理查三世的肖像，（说道这里，必须介绍下理查三世这个人，在英国的史书和课本中，理查三世是个十恶不赦的大魔头，大恶人，他为了夺取王位，污蔑自己的母亲与人通奸，谋杀两个小侄子。）作为一名研究过无数犯人脸的侦探，他怎么看都不觉得这是一张臭名昭着的杀人犯的脸，于是他开始产生怀疑，并开始和另外一名美国留学生查证那个时期的历史资料，进而发现，对于理查三世所有的指控都是后来当政者编造出来的，整个事件是个大乌龙。
我对历史不感兴趣，所知甚少，更何况是15、16世纪的英国历史，因此一开始我是看不下去的，整本书断断续续用了几个月的时间才彻底看完。看完后又查阅了些资料，才明白了整个历史事件的来龙去脉，也才觉出了这本小说的优秀之处。
它的优秀之处在于，它不像其他推理小说，作者构造出一个犯罪事实，然后通过各种线索推导出真相。这部小说是对真实历史事件的质疑，作者并没有虚构任何情节，就是对人们一直认定的历史事件进行质疑，并给出有理有据的推导过程。敢于写这样的小说“需要胆识，胆子+学识——只有造反的胆子不够，还要有足够支撑的丰硕学识。”
这本书提出了一个名词“汤尼潘帝”。在书中，作者借由侦探格兰特的嘴，解释了这个名词，这原是南威尔士的一处地名，传说1910年温斯顿。丘吉尔担任英国内政部长时，曾派遣军队血腥镇压当地罢工抗议的矿工，并开枪扫射，这个地名遂成为南威尔士人的永恒仇恨象征。然而，事实的真相是，当时派去维持秩序的是首都纪律严明的警察，除了雨衣什么武器也没带，所谓的流血事件也只是在场的一两个人流了鼻血而已。格兰特说：“重点是每一个知道这是无稽之谈的人，都不加以辩驳，现在已经无法再翻案了，一个完全不实的故事渐渐变成一则传奇，而知道它不是事实的人却袖手旁观，不发一言”。作者在书中还写了更多的汤尼潘帝例子，她让我们晓得，汤尼潘帝不是历史的偶然特例，它更可能是历史传闻铸造过程中某种遍在的方式。
书的最后告诉我们，关于理查三世的指控又是一个汤尼潘帝。像所有读完此书的读者一样，我看完此书也有一个最大的疑问，这本书是否帮助理查三世平反了恶名？是否改写了教科书上这段历史记述？很遗憾，并没有！今天，英国的小学生仍在战栗地听塔中王子的旧版本，那两个可怜的男孩如何被坏叔叔害死，我们外国人旅游泰晤士河畔的伦敦塔，导游书上提醒你看的仍是这个阴森森的谋杀现场。改变理查三世这则大汤尼潘帝代价太昂贵了，要翻掉整整四百年的历史，要命的是还包括两名历史上的不朽巨人：托马斯。摩尔（正是他的《国王理查三世本纪》把理查三世塑造成了一个暴君，但他最着名的着作是《乌托邦》）和威廉。莎士比亚（莎士比亚的戏剧《理查三世》就是以摩尔的这本书为蓝本）。
然而，《时间的女儿》一书也不是完全徒劳的一击，至少她给了我们一次了解历史真相的机会。历史大多是由当权者来编写，难免会有失偏颇，有时甚至还会篡改历史真相。我们这些后人读史时，要有自己的判断，多方考证，不要一味相信某一本史书。正所谓“尽信书不如无书”。
